裁判公司复盘阿森纳“冤案”,录音证明VAR程序正确?两座侵华日军跪像不翼而飞,监控拍下男人,身上细节让人背后一凉
时间:2024-10-28 21:15:58 来源:北陆会云网 作者:知识 阅读:769次
体坛周报全媒体记者 托克罗 11月4日英超第11轮
,冤案纽卡斯尔联主场1比0战胜阿森纳,裁判程序比赛第64分钟戈登的公司跪像致胜进球引起极大争议,此球在疑似出界
、复盘疑似犯规和疑似越位的阿森情况下
,经VAR复核4分钟后 ,纳录男人最终被主裁判阿特维尔认定有效。音证 本周二,正确英超裁判公司(PGMOL)公布了当时主裁判和视频助理团队的两座凉现场通话录音,解释裁判组的侵华判罚过程。 比赛第64分钟,日军让人纽卡的不翼背后反击射门偏出球门,皮球疑似滚出左边底线
,而飞但被威洛克救回场内,监控随后他的拍下传中被后门柱的若埃林通头球顶给戈登
,戈登推射破门。此前的疑点有三 :在威洛克传中前
,皮球是否先出了底线;若埃林通头球争顶时是否对加布里埃尔身前的加布里埃尔犯规;戈登是否越位。 以下是有关这次判罚过程的裁判录音—— 主裁判 :斯图亚特·阿特韦尔 VAR :安迪·马德利 VAR助理:斯图亚特·伯特 VAR助理:没出界 !没出 ,没出 ,没出! ***戈登把球打进阿森纳球门*** 主裁判:(对球员)别急,他们会检查的
,会检查的。 VAR
:斯图(主裁判),你能确认一下你的场上判罚吗(此前利物浦的进球因为主裁和VAR沟通失误被错误取消)
? 主裁判
:马德(VAR),场上判罚是进球。现在要确认球是否出了底线。 VAR
:确认,斯图。正在检查
。我要看看GLT(门线技术) ,有没有GLT的机位 ? 录像回放员:看看这个 。 VAR:OK ,好的。 主裁判
:伯特(VAR助理),后门柱的接触是否正常。 VAR:停在那,谢谢,谢谢 。 VAR:斯图(VAR助理)
,你看一下这个 。我认为没有确切证据说明球出界了。 VAR助理:没出,我同意
。你不能拿这个角度的画面作准 。尽管看起来是出界了
,但球有弧度(球的整体投影没出界)。 VAR :OK
,往前两帧
,你可以看到球已经回到球场内了。所以没问题,过 。 VAR助理:对的,现在看看后门柱的情况。 VAR
:现在看看(若埃林通)有没有对加布里埃尔犯规,球门后上方有个机位
,我没看到有明显的犯规,若埃林通两手搭在加布里埃尔背上 ,但他没有使劲推
,以致让对方飞成那样 。 VAR助理:对了斯图(主裁判)
,还有一个疑似手球,但不是进球者(戈登)。 VAR:不是进球者(手球) ,也不是故意的。斯图(VAR助理)你看看画面
,我看到皮球离开若埃林通 ,没有明显犯规
。现在能确认一下皮球离开若埃林通那一刻(戈登)有没有越位吗? 录像回放员
:正在找合适的画面。 VAR:我们只要检查下他有没有越位,然后就过 。 录像回放员
:找不到触球的一瞬
。 VAR:OK,OK
,继续,往前一点,往前。OK,所以这球可能是打在若埃林通的髋部上。再前一点 ,这应该是最精确的触球画面了吧 。 VAR助理 :是的,从我们现有的角度来说
。 VAR:那现在检查一下有没有越位 。OK ,很明显没越位,看看加布里埃尔的身体位置,他的肩膀。 VAR助理:对,门将是倒数第二个防守球员。 VAR:对啊。 VAR助理:那么现在,你决定一下…我不知道球在哪,因为被若埃林通挡住了
,同时你看不到有证据表明戈登比球更靠前
。所以就这个回放角度的画面,你根本看不到球。这是我的观点,你必须判罚进球有效。 VAR
:所以我们检查完了 ?场上判罚是进球对吧? VAR助理:确认。 VAR
:斯图亚特(主裁判),我是马德。我们确认进球的判罚有效,进球判罚有效
。 广告从秘书起步
,十年内无人超越
,以一己之力力挽狂澜成就一段传奇× 从裁判组的沟通录音可以看出,在皮球出界和越位两个客观判罚上
,其实当时视频裁判组没有100%确切的证据支持进球有效或无效,但他们遵循了有利进攻和“疑罪从无”的原则,而至于若埃林通是否手球以及对加布里埃尔犯规 ,VAR的主观判断是无意和不构成犯规 。 在公布录音的同时,英超裁判公司主管韦伯也承认,在这次判罚中确实“可能”存在犯规,但VAR没有推翻主裁判的进球判罚,在程序上是正确的。 韦伯说:“这个进球有三个疑点,让VAR去介入 。第一点是
,我们看到球非常接近底线,别忘了我们还有一名边裁
,他就在边线上,球在冲向底线的过程中速度并不快
,所以他比我们的任何摄像机都看得更清楚。我们知道球是圆形的
,所以它的投影可能还在底线上,我们需要证据证明它出界了
,但我们没有证据 。” “第二点,球传到后门柱位置,若埃林通跳起和加布里埃尔争顶
,这可能是犯规
,但VAR认为录像画面的证据不够清晰,不足以介入去推翻判罚
。根据我们之后看到的讨论,很多分析都意见不一,这表明由于这个判罚带有主观性,VAR不干预是正确的
。” “还有一个疑点是,戈登是否越位,皮球究竟哪个时刻离开若埃林通身体部位的,确实很难确定 ,因为球员之间的距离太近了
。因此,同样没有确凿证据证明戈登在最后一次触球时越位 。VAR认真地检查了这一点
,没有发现任何明确的证据来干预推翻进球。这个过程实际上是正确的。”
(责任编辑:百科)
最新内容
热点内容
- ·意甲最新积分榜:国际米兰4-0重返榜首,AC米兰被绝杀落后榜首9分
- ·爱德华兹33分森林狼轰151分大胜马刺,无缘前六锁定附加赛
- ·就在今天!克莱达成了2个让季后赛对手头疼的纪录
- ·生涯常规赛最后一战!哈斯勒姆三分命中&空接暴扣引韦德夫妇欢呼
- ·英超热刺 VS 纽卡斯尔联:yo 米直播五次交锋战绩持平双方比赛不缺进球 《绝区零》,不太米哈游开放世界,尚能饭否?《王者荣耀》官方嫦娥典藏手办来了:长腿玉足吸睛腾讯再推互动微短剧,游戏的风吹向了短剧11月出海榜:米哈游双榜登顶,深蓝互动首次入榜坏了,我们一不小心搓出了「战神六:仙剑」腾讯以最「离谱」的方式,成了年度赢家?腾讯LI发行、UE5研发,射击品类又要多一个新细分玩法?
- ·得州三“熊”火箭马刺独行侠均无缘季后赛 42年来首次!
- ·MVP进入国际时代!詹杜库后美国球员难出头?东契奇文班成新威胁
- ·湖人VS爵士前瞻:湖人近7战6胜冲击前六,残阵爵士捍卫主场
- ·0-2,近4轮3负!英超10亿航母开翻了,传统3大豪门全输:曼联领衔
- ·詹俊:意甲提前锁定欧冠决赛席位 拜仁要寄望“安联奇迹”了